Сегодня 7 июля – уже восемнадцатое заседание по так называемому «делу студентов». Рассказываем хронологию

Начался суд по «делу студентов».

Показания даёт Ксения Сыромолот.

Ксения и Алана познакомились давно на одном из мероприятий, Касю Будько и Яну Оробейко девушка узнала в начале 2020, однако встречались они редко. С остальными знакома не была до суда.

Ксюша рассказывает о студенческих профсоюзах и группах, которые создавались как реакция на задержания студентов БГУ. В телефоне есть номера ИВС и чаты со списками задержанных, появившиеся после задержания друзей. Была подписчицей телеграм-канала «БГУ97».

Девушка знала о забастовке, однако 26 октяюря не писала призывов в чаты. В тот день она осталась в корпусе и не уходила. В деле есть единичное фото с ней с акции. В чат «БГУ Ассоциация 97» написала лишь вопрос: «Вы к нам придете?»

Рассказывает про участие в акциях до 26-го: символики и плакатов не было, только чай, печенье и небольшое количество людей. Ксюша не распространяла призывы. Говорит, что не имеет отношения к каналу «БГУ97», однако общалась с админами. Она была в ЗБС, но не в стачкоме.

Несколько раз принимала участие в зум конференциях. 24 октября участвовала в созвоне, но в обсуждении участия не принимала. Подчёркивает, что зум конференции были после проводимых акций, соответственно, не могли повлиять на их проведение. Кидала заметки по конференциям Алане в ЛС, но в переписка с ней была в основном приятельской, что не может быть причиной действий, грубо нарушающих порядок.

Ксюша говорит о том, что состояла в закрытом чате, однако активного участия в обсуждении не принимала. Одно из обсуждений касалось 4 сентября, когда в МГЛУ ворвался ОМОН и задержал 5 студентов. Студенты хотели записать песню, которую тогда пели в МГЛУ, но в итоге видео не было сделано. Ксюша считает это не призывом, а обсуждением.

О существовании протестных телеграм-каналов других университетов не знала, не читала их. Не знает администраторов «БГУ97 АССОЦИАЦИЯ». Сама не администрировала протестные каналы. В деле нет никаких доказательств того, что она что-либо администрировала, анонсировала, призывала к участию кого-либо. В личной переписке студентка рассказывает об образовательной программе, к участию в которой она призывала. Однако это не имеет никакого отношения к проводимым в университете акциям. Обсуждала выход из БРСМ, так как это добровольное объединение.

Девушка рассказывает, что один из чатов который фигурирует в деле, касался встречи подруги с суток и никак не может быть основанием для обвинения. Печатной продукции с призывами не распространяла и не понимает, что это за продукция. Она участвовала в зум конференциях, однако обсуждения в них принимала мало, в её репликах не было призывов к проведению акций и протестам. Отрицает разжигание идеологической вражды. На первом допросе говорила, что является членом ЗБС.

Ксюшина цитата: «Трудно найти связь обвинения и фразы из личного дневника за 2019-й».

На вопросы отвечать отказывается, так как считает, что полностью обосновала свою невиновность, вину не признает.

На этом допрос Ксении завершается.

Показания в форме свободного рассказа дает Вика Гранковская. Девушка вину не признает.

Говорит об участии Беларуси в Болонском процессе, что должно обеспечить права и свободы студентам.

Гранковская собирала подписи для того, чтобы студентам разрешили проводить акции в свободное от учёбы время, собрала более 100. Говорит, что не участвовала в акциях, не призывала, ничего не анонсировала, а про сами акции узнавала из телеграм-каналов. Администрация БНТУ не имела претензий к ней, а выговор Вика получила после задержания.

Поясняет, что 26 октября выпало на неделю свободного посещения для архитектурного факультета. Она приехала ко 2-ой паре на консультацию, рядом с университетом увидела акцию.

27 октября пришла на защиту проекта, но была вызвана в ректорат для ознакомления с приказом об отчислении. В тот же день Вику отчислили за систематическое неисполнение своих обязанностей несмотря на то, что она хорошо училась и была старостой группы. После отчисления в университете не появлялась.

Гранковская не знает о том, кто планировал и проводил акции во время больших перерывов. Нарушения правил внутреннего распорядка во время акций не было. Политической и идеологической вражды не разжигала, потому что за свободную Беларусь.

У гособвинителя нет вопросов. Защита попросила рассказать о себе и о жизни до поступления в университет. Вика говорит, что училась в колледже искусств, была волонтёром во Фрунзенской больнице, работала с детьми с ДЦП. Хотела учиться в БНТУ, но так как конкурс в БНТУ на архитектурный факультет был высокий, ей приходилось работать, чтобы оплатить себе репетиторов. Будучи студенткой, принимала активное участие в жизни университета.

Защита: В чём выражалось активное участие в научной, творческой и общественной деятельности?
Вика говорит, что входила в состав студактива, участвовала в научных конференциях, публиковалась в журналах, чтобы получать более высокую стипендию, участвовала в благотворительных акциях.

Адвокат: Имеете ли отношение к акциям в БГАИ?
Вика: Участие не принимала, не организовывала.
Адвокат: Знакомы ли с Каленик?
Вика: Нет, только с Булыбенко.
Адвокат: Знали ли Алану?
Вика: Слышала, лично не знаю.

Судья: Можете ли вы объяснить «ЧУ итоги недели», перепись населения на Google диске?
Вика: Автоматически скачивалось в облако.
Судья: Был изъят блокнот. Запись «акции, плакаты». Прошу пояснить.
Вика: Хотела организовать мероприятие, где произошло бы обсуждение безопасности студентов.

Речь зашла про обращение студентов и преподавателей БНТУ. Вика говорит, что текст писала сама, дома склеивала кусочки видео в одно.

На этом допрос Вики завершен, адвокаты перешли к ходатайствам о приобщении документов к материалам дела.

Илья Трахтенберг заявил ходатайство, что не все нужные материалы были приобщены к делу.

Адвокатка Аланы предоставляет школьные благодарности, аттестат, благодарность матери за воспитание ребёнка, личное письмо от ректора БГМУ с приглашением на поступление, сертификаты об участии в научных конференциях, характеристику от БГМУ после окончания ВУЗа. Алана активно участвовала в жизни университета, выступала с устными докладами, имеет три научные публикации, на республиканском конкурсе научных работ 2017 года вошла в 1-ю категорию. Также утверждается, что были изъяты вещи, которые не относятся к делу.

Адвокат Егора просит прикрепить благодарности за хорошую учёбу, за победу в конкурсах, благодарности из школы искусств, благодарственное письмо родителям, грамоту из детской музыкальной школы искусств и т. д.

Ольга Филатченкова просит, чтобы её сыну был возвращён ноутбук и телефон, так как на них нет ничего, что бы относилось к делу. Этот вопрос не рассматривается сейчас, т. к. решение по ходатайству будет обсуждаться в совещательной комнате после вынесения окончательного приговора. Ранее уже просили вернуть вещи, но они возвращены не были.

Начинается спор между судом и защитой Яны Оробейко, которая трижды пыталась ходатайствовать, но судья говорит, что ходатайство не конкретизировано.

Судья: С ходатайствами обращаться надо в администрацию следственного изолятора.

В суде просматривают запись встречи студентов с администрацией БГУ 16-го сентября, которое, видимо, связано с Ильей. Видеозапись включается не сразу, её пытались включить несколько раз. Люди в зале посмеиваются.

Объявлен перерыв до пятницы, 09 июля, для подготовки к прениям сторон.