СУД НАД МАЛАДОСЦЮ
Сегодня 2 июля – уже семнадцатое заседание по так называемому «делу студентов». Рассказываем хронологию
студэнцкая думка
10:33
Начался суд по «делу студентов».
Показания даёт преподавательница БГУИР Ольга Филатченкова.
Показания даёт преподавательница БГУИР Ольга Филатченкова.
10:49
Ольга не признает вину и даёт показания в виде свободного рассказа.
Говорит, что с принятием на работу была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, но никаких действий, которые нарушали бы их, она не совершала, не призывала ни к чему студентов. Говорит, что присоединилась к забастовке и уведомила, что будет проводить занятия онлайн. При этом отмечает, что переводилась на удалённую работу из-за коронавируса. Из этого следует, что в забастовке она не участвовала физически, так как была на ДО.
Кроме того, в чате Честного Университета она не состояла. Утверждает, что обвинение к ней не обоснованно и не доказано, а высказывать мнение – это её конституционное право.
Говорит, что с принятием на работу была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка, но никаких действий, которые нарушали бы их, она не совершала, не призывала ни к чему студентов. Говорит, что присоединилась к забастовке и уведомила, что будет проводить занятия онлайн. При этом отмечает, что переводилась на удалённую работу из-за коронавируса. Из этого следует, что в забастовке она не участвовала физически, так как была на ДО.
Кроме того, в чате Честного Университета она не состояла. Утверждает, что обвинение к ней не обоснованно и не доказано, а высказывать мнение – это её конституционное право.
10:55
Далее давать показания преподавательница отказывается, но согласна ответить на вопросы защиты.
Адвокаты Аланы и Насти спрашивают, знает ли Ольга девушек. Та отвечает отрицательно. Видео КС, в котором принимает участие Алана, ранее до суда Филатченкова не видела.
На этом дача показаний Ольги Филатченковой заканчивается.
Адвокаты Аланы и Насти спрашивают, знает ли Ольга девушек. Та отвечает отрицательно. Видео КС, в котором принимает участие Алана, ранее до суда Филатченкова не видела.
На этом дача показаний Ольги Филатченковой заканчивается.
11:15
Следующая показания дает Анастасия Булыбенко.
На вопрос, знает ли Настя Вику Гранковскую, девушка говорит, что не знает.
Обвинитель спрашивает, на какие телеграмм-каналы она была подписана. Та отвечает, что не помнит. На вопрос, что обсуждали в чатах, в которых состояла Ася, говорит, что только общую ситуацию в университете. Обвинение начинает расспрашивать Асю по поводу телеграмм-каналов, что там обсуждали, что было, кто её туда приглашал. Анастасия отвечает, что не помнит точно.
Обвинитель: Размещали ли вы призывы к акциям?
Ася: Нет.
Обвинение спрашивает, как была подписана Ася. Та отвечает, что «Овечка Солнце». Обвинитель задает вопрос, почему она не подписывалась своим именем и фамилией. Булыбенко отвечает, что ей просто нравился этот ник.
Далее вопрос про конференции в Зуме. Ася говорит, что не помнит, кто в них участвовал, не знает, кто кидал на них ссылки.
У девушки спрашивают про акции в университете. Она говорит, где они проходили, говорит, что не видела и не помнит символики. Говорит, что не считает, что акции создавали помехи в проходе.
С правилами внутреннего распорядка Ася не была ознакомлена. На вопрос, знает ли она, что акции должны быть санкционированы, отвечает, что им этого не сообщили.
К тому же она не видит в том, что студенты собирались, ничего противозаконного.
На вопрос, знает ли Настя Вику Гранковскую, девушка говорит, что не знает.
Обвинитель спрашивает, на какие телеграмм-каналы она была подписана. Та отвечает, что не помнит. На вопрос, что обсуждали в чатах, в которых состояла Ася, говорит, что только общую ситуацию в университете. Обвинение начинает расспрашивать Асю по поводу телеграмм-каналов, что там обсуждали, что было, кто её туда приглашал. Анастасия отвечает, что не помнит точно.
Обвинитель: Размещали ли вы призывы к акциям?
Ася: Нет.
Обвинение спрашивает, как была подписана Ася. Та отвечает, что «Овечка Солнце». Обвинитель задает вопрос, почему она не подписывалась своим именем и фамилией. Булыбенко отвечает, что ей просто нравился этот ник.
Далее вопрос про конференции в Зуме. Ася говорит, что не помнит, кто в них участвовал, не знает, кто кидал на них ссылки.
У девушки спрашивают про акции в университете. Она говорит, где они проходили, говорит, что не видела и не помнит символики. Говорит, что не считает, что акции создавали помехи в проходе.
С правилами внутреннего распорядка Ася не была ознакомлена. На вопрос, знает ли она, что акции должны быть санкционированы, отвечает, что им этого не сообщили.
К тому же она не видит в том, что студенты собирались, ничего противозаконного.
11:46
Ася комментирует свою явку с повинной.
Рассказывает о том, как её задержали. Сказала, что её задержали и повезли на «беседу». Говорит, что её поставили перед фактом: явку надо писать, а потом её отпустят. После «беседы» её не отпустили, но явку сказали писать. Писала Ася не сама. Ей тезисно говорил, что писать, сотрудник.
Далее обвинение спрашивает у Аси про Алану. Расспрашивают, была ли та в чатах и на конференциях в Зуме. В явке с повинной Ася указала, что Алана там была. Сейчас девушка говорит, что формулировки из явки ей диктовал сотрудник КГБ. Алану до дела она не знала и не может сказать, была ли та в чатах и на конференциях.
В явке Алана упоминается. Ася не согласна с формулировкой и настаивает, что это ей продиктовал сотрудник КГБ. По её словам, Алана не предлагала ничего студентам.
Далее у Аси спрашивают про Вику. Ася отказывается отвечать. Как была подписана Вика на созвонах, девушка не помнит.
В явке Ася признавалась, что организовывала акции. Сейчас она говорит, что при написании явки её ввели в заблуждение, она не до конца понимала, что это значит. Ей сказали, что обсудить акции и выйти к уже готовым – это уже организация акций. Поэтому сейчас она отказывается от этой формулировки. Говорит, что акции она не организовывала.
Настя рассказывает про своё задержание 12 ноября и 17 октября после марша Молодости. Рассказывает о грубом задержании и о том, как было страшно.
Защитник Тани спрашивает ставилась ли целью конференций в Зуме дестабилизация ситуации в стране. Ася говорит, что нет.
Судья: Кто конкретно принимал участия в Зум конференциях, вам было известно? Кто были эти люди, не пофамильно, а кто они?
Ася: Это были студенты.
Судья: Студенты из Минска или со всей республики?
Ася: Затрудняюсь ответить.
Также обвинитель задавала вопросы Асе про ЗБС и ЧУ. Спрашивала, чем занимаются эти организации, знает ли, что кто-то из обвиняемых в них состоял. Ася примерно описала, что такое ЗБС, но кто в нём состоит и состоит ли вообще кто-то из обвиняемых, она не знает.
В связи с сильными противоречиями в показаниях суд зачитывает предыдущие показания Булыбенко.
Рассказывает о том, как её задержали. Сказала, что её задержали и повезли на «беседу». Говорит, что её поставили перед фактом: явку надо писать, а потом её отпустят. После «беседы» её не отпустили, но явку сказали писать. Писала Ася не сама. Ей тезисно говорил, что писать, сотрудник.
Далее обвинение спрашивает у Аси про Алану. Расспрашивают, была ли та в чатах и на конференциях в Зуме. В явке с повинной Ася указала, что Алана там была. Сейчас девушка говорит, что формулировки из явки ей диктовал сотрудник КГБ. Алану до дела она не знала и не может сказать, была ли та в чатах и на конференциях.
В явке Алана упоминается. Ася не согласна с формулировкой и настаивает, что это ей продиктовал сотрудник КГБ. По её словам, Алана не предлагала ничего студентам.
Далее у Аси спрашивают про Вику. Ася отказывается отвечать. Как была подписана Вика на созвонах, девушка не помнит.
В явке Ася признавалась, что организовывала акции. Сейчас она говорит, что при написании явки её ввели в заблуждение, она не до конца понимала, что это значит. Ей сказали, что обсудить акции и выйти к уже готовым – это уже организация акций. Поэтому сейчас она отказывается от этой формулировки. Говорит, что акции она не организовывала.
Настя рассказывает про своё задержание 12 ноября и 17 октября после марша Молодости. Рассказывает о грубом задержании и о том, как было страшно.
Защитник Тани спрашивает ставилась ли целью конференций в Зуме дестабилизация ситуации в стране. Ася говорит, что нет.
Судья: Кто конкретно принимал участия в Зум конференциях, вам было известно? Кто были эти люди, не пофамильно, а кто они?
Ася: Это были студенты.
Судья: Студенты из Минска или со всей республики?
Ася: Затрудняюсь ответить.
Также обвинитель задавала вопросы Асе про ЗБС и ЧУ. Спрашивала, чем занимаются эти организации, знает ли, что кто-то из обвиняемых в них состоял. Ася примерно описала, что такое ЗБС, но кто в нём состоит и состоит ли вообще кто-то из обвиняемых, она не знает.
В связи с сильными противоречиями в показаниях суд зачитывает предыдущие показания Булыбенко.
11:55
20 минут зачитывали ранние показания Аси. Суд начал расспрашивать её, откуда такие расхождения и почему Ася говорила, что организовывает акции, а сейчас отрицает это. Ася продолжает настаивать, что тогда не понимала значение «организации акции»: «Я участвовала в акциях. Если участие в акциях это тоже самое, что и организация, то каждый участник акции – организатор».
Судья: Вы говорили, что частично признаете вину. Поясните, что именно вы признаете.
Ася: Я такого не говорила. Свою вину я не признаю.
Судья: То есть вы категорически не признаете вину?
Ася: Не признаю.
На этом показания Насти закончились.
Судья: Вы говорили, что частично признаете вину. Поясните, что именно вы признаете.
Ася: Я такого не говорила. Свою вину я не признаю.
Судья: То есть вы категорически не признаете вину?
Ася: Не признаю.
На этом показания Насти закончились.
11:56
Егор Канецкий отказался давать показания в суде. В связи с этим суд зачитывет ранее данные показания.
12:42
В зале зачитали показания Егора, которые он давал на допросах в СИЗО. Его спрашивали о нескольких чатах и созвонах. Звучат имена некоторых ребят, участие в ЗБС и Вольном профсоюзе БГУ, обсуждаются акции в университетах. Также зачитывается, что негативных последствий акции не имели.
В первых показаниях Егор говорил, что являлся редактором некоторых каналов, говорил, что раскаивается.
В суде объявлен перерыв до 14:30.
В первых показаниях Егор говорил, что являлся редактором некоторых каналов, говорил, что раскаивается.
В суде объявлен перерыв до 14:30.
14:34
Суд продолжается. Перешли к допросу Тани Екельчик. Таня даёт показания в форме свободного рассказа.
Говорит, что ни с кем из обвиняемых, кроме Ильи, не знакома и не помнит, что он писал в чатах. По её словам, это значит, что ни о каком сговоре между студентами не может идти речи.
Девушка утверждает, что масштаб обвинений не соответствует её статусу в обществе.
Дестабилизации обстановки в стране Таня не хотела, никаких планов для этого не разрабатывала, протестную массу формировать не собиралась и способы такого воздействия на массы ей неизвестны.
Также говорит, что не знала, что Алана представитель КС, с ней знакома не была до суда. Екельчик никто не просил освещать акции, чтобы привлечь ещё больше людей, и такими возможностей у неё нет.
Говорит, 17 октября в БГУ ничего не проводилось, поэтому ничего организовать она не могла. Никаких действий по управлению участниками акций не предпринимала, сама была только участником.
По словам девушки, функционирование БГУ 26 октября не было нарушено, про нарушение работы транспорта ей ничего не известно.
Тане не было известно о существовании каналов «МГЛУ за Свободу», «Мирный БГУИР» и «Честные Люди». Знает только канал «БДУ97» и канал мехмата БГУ. Сама вступила в чат мехмата в начале августа, чтобы обсуждать ситуацию в стране. Дали ей права администрации чата, чтобы она убирала спам, все сообщения в чате писала от своего имени. Не имеет никакого отношения к сообщениям в канале о месте и времени акций, кто это делал – не знает. Её сообщения не содержали ни политической, ни идеологической вражды.
Сама Таня всегда выступала за диалог с администрацией. Они с Ильёй даже были на встрече Короля [ректора БГУ] со студентами БГУ.
Девушка принимала участие в массовых акциях около 4-х раз, такие акции проводились 1-2 раза в неделю, на переменах. В стенах университета и на его территории не было никаких флагов и лозунгов. Таня никогда не была заводилой, не начинала действия первой.
Участники акций никогда не мешали другим сотрудникам и студентам, не допускали срыв занятий.
Лично к Тане никто из администрации не подходил, однако студентка получила дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Закончила показания тем, что никогда не организовала массовые мероприятия, которые нарушали бы общественный порядок. Поддерживает позицию стабильности и выступает за мирную, процветающую Беларусь.
Говорит, что ни с кем из обвиняемых, кроме Ильи, не знакома и не помнит, что он писал в чатах. По её словам, это значит, что ни о каком сговоре между студентами не может идти речи.
Девушка утверждает, что масштаб обвинений не соответствует её статусу в обществе.
Дестабилизации обстановки в стране Таня не хотела, никаких планов для этого не разрабатывала, протестную массу формировать не собиралась и способы такого воздействия на массы ей неизвестны.
Также говорит, что не знала, что Алана представитель КС, с ней знакома не была до суда. Екельчик никто не просил освещать акции, чтобы привлечь ещё больше людей, и такими возможностей у неё нет.
Говорит, 17 октября в БГУ ничего не проводилось, поэтому ничего организовать она не могла. Никаких действий по управлению участниками акций не предпринимала, сама была только участником.
По словам девушки, функционирование БГУ 26 октября не было нарушено, про нарушение работы транспорта ей ничего не известно.
Тане не было известно о существовании каналов «МГЛУ за Свободу», «Мирный БГУИР» и «Честные Люди». Знает только канал «БДУ97» и канал мехмата БГУ. Сама вступила в чат мехмата в начале августа, чтобы обсуждать ситуацию в стране. Дали ей права администрации чата, чтобы она убирала спам, все сообщения в чате писала от своего имени. Не имеет никакого отношения к сообщениям в канале о месте и времени акций, кто это делал – не знает. Её сообщения не содержали ни политической, ни идеологической вражды.
Сама Таня всегда выступала за диалог с администрацией. Они с Ильёй даже были на встрече Короля [ректора БГУ] со студентами БГУ.
Девушка принимала участие в массовых акциях около 4-х раз, такие акции проводились 1-2 раза в неделю, на переменах. В стенах университета и на его территории не было никаких флагов и лозунгов. Таня никогда не была заводилой, не начинала действия первой.
Участники акций никогда не мешали другим сотрудникам и студентам, не допускали срыв занятий.
Лично к Тане никто из администрации не подходил, однако студентка получила дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Закончила показания тем, что никогда не организовала массовые мероприятия, которые нарушали бы общественный порядок. Поддерживает позицию стабильности и выступает за мирную, процветающую Беларусь.
14:53
Всех слушателей выгнали из зала суда.
Когда Таня добавила, что выступает «за мирную и процветающую Беларусь», присутствующие в зале засмеялись и начали хлопать. В нарушение правил (на первый раз судья должна была сделать замечание и предупредить о последующем удалении) судья выгнала всех слушателей из зала.
Когда Таня добавила, что выступает «за мирную и процветающую Беларусь», присутствующие в зале засмеялись и начали хлопать. В нарушение правил (на первый раз судья должна была сделать замечание и предупредить о последующем удалении) судья выгнала всех слушателей из зала.
16:18
Судебное заседание заканчивается, следующее объявляют в среду, 7 июля.
16:30 / 2 ліпеня 2021 / Студэнцкая думка