«Парня с радужным флагом» исключили из университета
Он уверен: дело в его гражданской активности.
СТУДЭНЦКАЯ ДУМКА
В начале года у Кирилла Каешко все было хорошо. Он стал старостой, входил в студенческий совет и сектор охраны общежития, хорошо общался с администрацией. Проблемы начались после того, как студент начал проявлять гражданскую активность:
— Началось все с того, что воспитатель общежития требовал, чтобы я обеспечил явку первокурсников на разные мероприятия. Я отказался, сославшись на закон, и меня тут же исключили из сектора охраны общежития.
После этой ситуации воспитатель давала указания сектору охраны максимально меня контролировать. И когда ребята из моего блока выпивали и их спалила одна студентка, меня приписали распитие в блоке. Но я смог защититься, и мне ничего не сделали.
— Началось все с того, что воспитатель общежития требовал, чтобы я обеспечил явку первокурсников на разные мероприятия. Я отказался, сославшись на закон, и меня тут же исключили из сектора охраны общежития.
После этой ситуации воспитатель давала указания сектору охраны максимально меня контролировать. И когда ребята из моего блока выпивали и их спалила одна студентка, меня приписали распитие в блоке. Но я смог защититься, и мне ничего не сделали.
Скриншот с личной страницы Кирилла Каешко Вконтакте.
«И воспитательница после этого докопалась до висящего уже долгое время флага [радужного флага на двери блока в общежитии — СД] и написала докладную декану на факультет. А декан вынес выговор, а после этого меня еще и заставляли „пояснять“ за статьи в СМИ».
«Потом, чтобы скинуть меня с должности председателя, распустили студсовет. А на выборах в новый не допустили.
Да, я был активистом. Например, написал в МЧС обращение: в общежитиях перекрыли много лестниц, которые по правилам ТБ должны были быть открыты. Это сработало и вскоре все открыли, а в общагу приехали сотрудники МЧС и провели лекцию.
А после того как нашел таракана в столовой, я написал сразу в Брестский горисполком. Жалобу перенаправили в Брестский областной центр гигиены, жду ответа.
Да, я был активистом. Например, написал в МЧС обращение: в общежитиях перекрыли много лестниц, которые по правилам ТБ должны были быть открыты. Это сработало и вскоре все открыли, а в общагу приехали сотрудники МЧС и провели лекцию.
А после того как нашел таракана в столовой, я написал сразу в Брестский горисполком. Жалобу перенаправили в Брестский областной центр гигиены, жду ответа.
«Реклама» факультета банковского дела ПолесГУ
Администрация уговаривает Кирилла удалить пост в группе по поводу выборов в студсовет.
Кроме того, я проводил стенд-апы, квартирники, правозащитные мероприятия, провел неофициальное награждение студентов, которые не получили наград от администрации, создал группу Вконтакте, которая адвокатирует права студентов и в которой уже больше 1000 человек. И это почему-то никогда не нравилось администрации.
В целом, на меня постоянно давили: вызывали в деканат и вели беседы, предлагали прекратить активность. Много раз составляли акты, меня, единственного старосту из университета, лишили премии».
В целом, на меня постоянно давили: вызывали в деканат и вели беседы, предлагали прекратить активность. Много раз составляли акты, меня, единственного старосту из университета, лишили премии».
Посты из группы Вконтакте «ПолесГУ без цензуры», которую администрировал Кирилл Каешко. Такие посты появлялись там регулярно.
Кирилл рассказал, что накануне сессии деканат перепроверял его посещаемость по физкультуре. Преподавателей заставили писать расписку на имя ректора, что это настоящие подписи и он действительно посещал занятия.
На самой сессии Кирилл не сдал три экзамена, и его тут же исключили. Мы спросили его самого, как проходили экзамены, и взяли комментарии у преподавателей.
На самой сессии Кирилл не сдал три экзамена, и его тут же исключили. Мы спросили его самого, как проходили экзамены, и взяли комментарии у преподавателей.
Кирилл
Про экзамен по английскому 4 июня
На экзамене были реферирование текста и устная тема. И да, я сделал шпаргалку. В один момент влетает в кабинет декан, хотя это вообще другого факультета корпус, и проверяет, кто как сдает. Он увидел у меня шпаргалку, забрал и сообщил преподавателю.
Корженевич Юлия Вячеславовна
Преподавательница английского языка
«Я не отношусь к администрации факультета и не принимаю такого рода решения, следовательно, и не могу комментировать его отчисление.
Что касается моего предмета, то и сам Кирилл прекрасно знает: его успеваемость значительно снизилась по сравнению с первым семестром, были задолженности. На экзамене Кирилл воспользовался запрещенным источником информации, за что и был удален с неудовлетворительной отметкой».
Что касается моего предмета, то и сам Кирилл прекрасно знает: его успеваемость значительно снизилась по сравнению с первым семестром, были задолженности. На экзамене Кирилл воспользовался запрещенным источником информации, за что и был удален с неудовлетворительной отметкой».
Кирилл
Второй экзамен 8 июня. Математика.
Плохо знаю предмет, но на четверку, думаю, знал. На консультации нам сказали: сюрприз для вашей группы, декан придет на экзамен проверять. Начался экзамен, декан на всех смотрел. Правильно написал устный вопрос. Задачу решил на половину. Подхожу к преподавателю, а он говорит: чтобы сдать, надо решить дополнительный пример. Но он был намного сложнее, чем тот, что в билете! Я попросил пример по другой теме, но преподаватель не захотел, отказался давать новый листок.
Да, с математикой у меня было все не супер, но я попытался сдать, и мне кажется, что не поставили оценку, только из-за присутствия декана. Я был уверен, что оставшиеся экзамены я сдам. Лишусь стипендии, но останусь в университете.
Да, с математикой у меня было все не супер, но я попытался сдать, и мне кажется, что не поставили оценку, только из-за присутствия декана. Я был уверен, что оставшиеся экзамены я сдам. Лишусь стипендии, но останусь в университете.
СД не удалось связаться с преподавателем математики.
Кирилл
Третий экзамен 12 июня. Визуальные средства разработки ПО.
Я был уверен, что мне поставят автомат. На консультации преподаватель сказал, что будет неожиданная проверка деканата на экзамене. У меня стоит 7 в рейтинге, поэтому мне и еще двум людям пришлось сдавать. Я честно готовился к экзамену, прогнал все билеты.
Правильно написал теорию. Задачу на компьютере тоже решил, но она не компилировалась из-за ошибок среды разработки. Я видел, что декан лично проверял задания студентов. Захожу в кабинет после проверки работы, он берет листочек и начинает перечитывать по предложениям и цепляться к формулировкам. За программный код, который не сработал из-за проблем с компьютером в аудитории, мне поставили всего 1 балл, за полный написанный двойной листок поставили 2, в итоге 3. Я предложил написать любой другой вопрос, задать мне уточняющие вопросы, но преподаватель наотрез отказался.
Правильно написал теорию. Задачу на компьютере тоже решил, но она не компилировалась из-за ошибок среды разработки. Я видел, что декан лично проверял задания студентов. Захожу в кабинет после проверки работы, он берет листочек и начинает перечитывать по предложениям и цепляться к формулировкам. За программный код, который не сработал из-за проблем с компьютером в аудитории, мне поставили всего 1 балл, за полный написанный двойной листок поставили 2, в итоге 3. Я предложил написать любой другой вопрос, задать мне уточняющие вопросы, но преподаватель наотрез отказался.
Товстыко Виктор Станиславович
Кандидат технических наук, доцент кафедры высшей математики и информационных технологий
— Кирилл Каешко не был примерным студентом и имел посредственную успеваемость. Он целеустремленный парень, но недостаточно уделял времени учебе. Я не допускаю возможности того, что Кирилл сдал сессию из-за предвзятого к нему отношения.
Кроме того, мы взяли комментарии у одногруппников Кирилла, которые пожелали остаться анонимными:
Одногруппник № 1:
— Насчёт того, давили ли на Кирилла, можно сделать некоторые выводы хотя бы по постам на его странице в ВКонтакте.
Если взять в пример последний экзамен, то некоторые моменты со стороны принимающей стороны можно было упустить, например, требование достоверно точных формулировок, взятых из официальных источников.
Одногруппник № 2:
— На Кирилла давили в университете. Всё было описано в статье про ситуацию с флагом.
Внимание декана было приковано к Кириллу ещё до экзаменов. Помню даже отрывок из источника, в котором описывалось какой Кирилл плохой, так вот там было написано: «Неудивительно, если Каешко завалит сессию, ведь учится он не очень хорошо». У нас догадки были, что писал этот текст кто-то из «высших» чинов университета или по приказу. И уже тогда было понятно, что его собираются валить. Что по итогу: первый экзамен инглиш, декан рассказал про шпору преподавателю. Декан явился на экзамен по своим делам, которые никак не касались Каешко. А преподавательница ничего не могла сделать и отправила Каешко на пересдачу.
Я не знаю, что явилось поводом для последующей комиссии, шпора у Кирилла или предвзятое отношение.
Второй экзамен: Консультация. Преподаватель дико волнуется, пытается не подавать виду. На экзамене будет присутствовать декан. Каешко к экзамену по математике готовился. Готовился на уверенную 4. Я не знаю, что он решал на экзамене. Но он занимался несколько дней с человеком, у которого 9 стоит в зачетке. Прорабатывал практику сидел решал.
Третий экзамен: ВСРПП, это вообще смех был. Те, у кого в рейтинге ниже 8, сдают экзамен, т. е. Каешко сдает. Приходим на экзамен. Лежит какой-то аппарат, который декан назвал «поисковиком» мобильников. Я не знаю, откуда у него он и есть ли лицензия, но он принес его на экзамен…
Сам экзамен не очень сложный был. Единственное, что я знаю: мой друг, зайдя в кабинет после экзамена, увидел, как декан сидел и проверял практическую часть за компьютером, за которым сидел Каешко, неизвестно, почему.
Я не могу однозначно сказать, что Кирилла завалили, но он готовился к математике и ВСРПП вполне достаточно. Ходил к одногруппникам, которые шарили в этом и помогали ему.
Отчисляют двух человек. Второй тот еще кадр, никто не понимает, как его ещё в прошлом семестре не отчислили.
Одногруппник № 1:
— Насчёт того, давили ли на Кирилла, можно сделать некоторые выводы хотя бы по постам на его странице в ВКонтакте.
Если взять в пример последний экзамен, то некоторые моменты со стороны принимающей стороны можно было упустить, например, требование достоверно точных формулировок, взятых из официальных источников.
Одногруппник № 2:
— На Кирилла давили в университете. Всё было описано в статье про ситуацию с флагом.
Внимание декана было приковано к Кириллу ещё до экзаменов. Помню даже отрывок из источника, в котором описывалось какой Кирилл плохой, так вот там было написано: «Неудивительно, если Каешко завалит сессию, ведь учится он не очень хорошо». У нас догадки были, что писал этот текст кто-то из «высших» чинов университета или по приказу. И уже тогда было понятно, что его собираются валить. Что по итогу: первый экзамен инглиш, декан рассказал про шпору преподавателю. Декан явился на экзамен по своим делам, которые никак не касались Каешко. А преподавательница ничего не могла сделать и отправила Каешко на пересдачу.
Я не знаю, что явилось поводом для последующей комиссии, шпора у Кирилла или предвзятое отношение.
Второй экзамен: Консультация. Преподаватель дико волнуется, пытается не подавать виду. На экзамене будет присутствовать декан. Каешко к экзамену по математике готовился. Готовился на уверенную 4. Я не знаю, что он решал на экзамене. Но он занимался несколько дней с человеком, у которого 9 стоит в зачетке. Прорабатывал практику сидел решал.
Третий экзамен: ВСРПП, это вообще смех был. Те, у кого в рейтинге ниже 8, сдают экзамен, т. е. Каешко сдает. Приходим на экзамен. Лежит какой-то аппарат, который декан назвал «поисковиком» мобильников. Я не знаю, откуда у него он и есть ли лицензия, но он принес его на экзамен…
Сам экзамен не очень сложный был. Единственное, что я знаю: мой друг, зайдя в кабинет после экзамена, увидел, как декан сидел и проверял практическую часть за компьютером, за которым сидел Каешко, неизвестно, почему.
Я не могу однозначно сказать, что Кирилла завалили, но он готовился к математике и ВСРПП вполне достаточно. Ходил к одногруппникам, которые шарили в этом и помогали ему.
Отчисляют двух человек. Второй тот еще кадр, никто не понимает, как его ещё в прошлом семестре не отчислили.
Кирилл расстроен из-за того, что его отчислили:
— Обидно. Мне нравился ПолесГУ, я хотел сделать его лучше, а меня просто выкинули как будто я глупый или неспособный.
Я был очень воодушевлен тем, что я пытался улучшить универ и сделать чтобы там все было цивилизованно, по-человечески. Постоянные придирки во время обучения меня напрягали, но я ещё больше в такие моменты понимал, что делаю все правильно.
У меня хватало сил, терпения и упорства чтобы бороться с такими трудностями. Я бы и делал это дальше, если бы ко мне не было предвзятого отношения…
Но зачем администрации перемены? Сидишь и получаешь зарплату — класс. Зачем я нужен такой неудобный, активный и проблемный?
— Обидно. Мне нравился ПолесГУ, я хотел сделать его лучше, а меня просто выкинули как будто я глупый или неспособный.
Я был очень воодушевлен тем, что я пытался улучшить универ и сделать чтобы там все было цивилизованно, по-человечески. Постоянные придирки во время обучения меня напрягали, но я ещё больше в такие моменты понимал, что делаю все правильно.
У меня хватало сил, терпения и упорства чтобы бороться с такими трудностями. Я бы и делал это дальше, если бы ко мне не было предвзятого отношения…
Но зачем администрации перемены? Сидишь и получаешь зарплату — класс. Зачем я нужен такой неудобный, активный и проблемный?
СД не знает, за что отчислили Кирилла, и сам он не может узнать точно: нет возможности проверить результаты экзаменов и оспорить их. В университетах Беларуси для этого нет нужных процедур.
Поэтому у администраций университетов развязаны руки — в теории можно исключить любого и никто не докажет, что это преследование за активизм.
Но мы уверены, судя по «типичным» случаям отчисления активистов в университетах Беларуси, что активным студентам уделяют особое внимание преподаватели и администрация — и это несправедливо.
Кстати, 12 июня числа Кирилла не сдал 3 экзамен — 13 уже и подписали приказ об отчислении, выселили из общежития — 14 июня. На редкость быстрая работа канцелярии и деканата ПолесГУ.
«А второго одногруппника [которого также отчислили на этой сессии — СД] даже не трогали» — говорит Кирилл.
Наталья Васильевна, кураторка группы Кирилла и преподавательница «Инженерной компьютерной графики» от комментария отказалась. Также отказались от него заместители декана. Заместитель проректора ПолесГУ по воспитательной работе Оксана Ярович отказалась от комментария и добавила нашего журналиста в «черный список». До декана мы не дозвонились: мобильный телефон недоступен, а по рабочему никто не ответил.
Поэтому у администраций университетов развязаны руки — в теории можно исключить любого и никто не докажет, что это преследование за активизм.
Но мы уверены, судя по «типичным» случаям отчисления активистов в университетах Беларуси, что активным студентам уделяют особое внимание преподаватели и администрация — и это несправедливо.
Кстати, 12 июня числа Кирилла не сдал 3 экзамен — 13 уже и подписали приказ об отчислении, выселили из общежития — 14 июня. На редкость быстрая работа канцелярии и деканата ПолесГУ.
«А второго одногруппника [которого также отчислили на этой сессии — СД] даже не трогали» — говорит Кирилл.
Наталья Васильевна, кураторка группы Кирилла и преподавательница «Инженерной компьютерной графики» от комментария отказалась. Также отказались от него заместители декана. Заместитель проректора ПолесГУ по воспитательной работе Оксана Ярович отказалась от комментария и добавила нашего журналиста в «черный список». До декана мы не дозвонились: мобильный телефон недоступен, а по рабочему никто не ответил.
Лаконичный отказ от комментария.
Мы просим представителей администрации университета связаться с нами, чтобы представить свою позицию по отчислению Кирилла Каешко.