Студенту ПолесГУ сделали выговор за радужный флаг после критики администрации
До того, как он возмутился принудительными мероприятиями, — все было отлично.
Вчера с нами связался студент ПолесГУ Кирилл Каешко. Он рассказал, что ему вынесли выговор за принт радужного флага (символа движения в поддержку прав человека в отношении ЛГБТ+ людей) на двери общежития. И это «внезапно» совпало с тем, что он критиковал действия администрации университета: выступал против того, что студентов принуждают ходить на мероприятия. Кирилл рассказывает, как развивались события.
«Я — студент ПолесГУ, притом староста и председатель студенческого самоуправления факультета банковского дела. Пока я не проявлял никакой активности и был «обычным» студентом, никто не обращал внимания на флаг (он висел с 6 декабря 2018 года), и никаких проблем с ним не было.
В один день мне не понравилось, что воспитатель общежития требовал списки с людьми на мероприятие, которое не было обязательным и не входит в учебный план, от каждой группы первого курса. Я сказал, что это незаконно, в беседе, а потом сделал пост у себя на стене Вконтакте об этой ситуации, чтобы рассказать другим студентам.
В тот же день, ближе к вечеру, мне написала начальник сектора охраны Наталья Хоружая, чтобы я принес свой бейджик сектора охраны, т. е. меня исключили из него. Я принес бейдж и спросил, за что меня исключили. Начальница сектора сказала, что из-за того, что воспитателю очень не понравился мой пост.
С этого началось негативное отношение ко мне со стороны воспитательницы общежития.
В один день мне не понравилось, что воспитатель общежития требовал списки с людьми на мероприятие, которое не было обязательным и не входит в учебный план, от каждой группы первого курса. Я сказал, что это незаконно, в беседе, а потом сделал пост у себя на стене Вконтакте об этой ситуации, чтобы рассказать другим студентам.
В тот же день, ближе к вечеру, мне написала начальник сектора охраны Наталья Хоружая, чтобы я принес свой бейджик сектора охраны, т. е. меня исключили из него. Я принес бейдж и спросил, за что меня исключили. Начальница сектора сказала, что из-за того, что воспитателю очень не понравился мой пост.
С этого началось негативное отношение ко мне со стороны воспитательницы общежития.
Потом, ночью с 26 на 27 февраля, ребята из моего блока после 23:00 отмечали с пивом в нашем блоке «Мистер общежития», в котором участвовал парень из моей группы. Причем они праздновали в трешке блока, а я живу в двушке. Я пиво не пил и не сидел с ними за одним столом. Около часа ночи к нам в блок зашла начальница сектора охраны. Она запретила ребятам из трешки выпивать и выдала объяснительные. Потом зашла на кухню, где мы с соседом ели.
Она подумала, что мы тоже пили, но мы дыхнули ей — она поняла, что мы трезвые, и ушла следить за тем, как соседи пишут объяснительные.
На следующий день, 27 февраля, нас с соседом, с которым мы были на кухне, занесли в списки вызванных на совет общежития. Мы попросили воспитательницу объяснить ситуацию, ведь мы не употребляли алкоголь! Она ответила: «Раз были в том блоке, значит, пили». На совете общежития решили передать дело на совет факультета. Это сделали, чтобы я попал в кабинет декана и стал в его глазах соучастником нарушения.
Декан показал мне бумаги, которые пришли на меня и наш блок. Я был в шоке от составленного на меня (бумаги — на фото ниже). Там написали, что я пил алкоголь в чужом блоке. Составила акт начальница сектора охраны, которая и застала ребят ночью. Еще в акте были подписи двух девушек, которые были"свидетелями" всего этого, хотя в ту ночь в нашем блоке их не было!
По бумагам мне положен был выговор, но декан разобрался в ситуации — мне удалось избежать выговора по липовым документам, которые составила воспитательница общежития.
Она подумала, что мы тоже пили, но мы дыхнули ей — она поняла, что мы трезвые, и ушла следить за тем, как соседи пишут объяснительные.
На следующий день, 27 февраля, нас с соседом, с которым мы были на кухне, занесли в списки вызванных на совет общежития. Мы попросили воспитательницу объяснить ситуацию, ведь мы не употребляли алкоголь! Она ответила: «Раз были в том блоке, значит, пили». На совете общежития решили передать дело на совет факультета. Это сделали, чтобы я попал в кабинет декана и стал в его глазах соучастником нарушения.
Декан показал мне бумаги, которые пришли на меня и наш блок. Я был в шоке от составленного на меня (бумаги — на фото ниже). Там написали, что я пил алкоголь в чужом блоке. Составила акт начальница сектора охраны, которая и застала ребят ночью. Еще в акте были подписи двух девушек, которые были"свидетелями" всего этого, хотя в ту ночь в нашем блоке их не было!
По бумагам мне положен был выговор, но декан разобрался в ситуации — мне удалось избежать выговора по липовым документам, которые составила воспитательница общежития.
14 марта, в четверг (в день, когда проверяют санитарное состояние блоков) к нам зашли 2 воспитателя. Они проверили порядок в блоке и сказали снять флаг с двери. Флаг висел с 6 декабря 2018 года и проблем не было, при этом в блок приходили и воспитатель, и комендант общежития и видели его.
Я отказался снять флаг: это абсурдно, ведь он никому не мешает и никого не оскорбляет.
Я отказался снять флаг: это абсурдно, ведь он никому не мешает и никого не оскорбляет.
В пятницу, когда я уехал в Минск, флаг сняли работники университета. И на следующей неделе, в понедельник, мне сообщили, что от воспитателя пришла очередная докладная на меня за флаг. И мне выписали выговор.
Забавно, что на двери напротив висел точно такой же флаг, но перечеркнутый — и никакого выговора ребятам за это не дали.
Кстати, в обвинении написано, что я нарушил п. 31 правил проживания в общежитии. Я посмотрел правила — там нет ни слова про двери, но даже если это место общего пользования, то я уверен, что не заслужил выговор, ведь до этого у меня не было никаких нарушений. Это очень неприятно».
После того, как Кириллу вынесли выговор, и он попытался защищать свои права, начальница охраны начала писать разным людям из его университета и подробно расспрашивать, с кем Кирилл общается и сколько у него «друзей» Вконтакте. С ее слов, она делала это после приказа воспитательницы Василевицкой Т. А.
В разговоре декан и его заместитель подтвердили: дело в «неправильности» радужного флага (аудиозапись есть в распоряжении редакции). Кирилл продолжает:
«Вчера, 21 марта, воспитатель общежития ходила по комнатам и заставляла людей снимать плакаты, фотографии и гирлянды со стен. При этом виноватым в этом она называла меня. Я в ужасе, это настоящая травля!
Студенты, которым я рассказывал о случившемся, были в шоке от услышанного. Они знали, что на меня начали давить после политических постов на моей странице ВКонтакте, но что дойдет до такого абсурда,они и представить не могли.
В университете у нас добрая и спокойная атмосфера. На самом деле весь деканат и администрация университета — очень хорошие и понимающие люди. Но из-за страха перед начальством или другими органами они начинают вести себя просто ужасно. Начинаются бесконечные профилактические беседы, предвзятое строгое отношение.
Это печально и никогда ни к чему хорошему не приводит. Я очень надеюсь, что администрация поймет, что так нельзя и больше таких конфликтов не будет".
Это печально и никогда ни к чему хорошему не приводит. Я очень надеюсь, что администрация поймет, что так нельзя и больше таких конфликтов не будет".
UPD. 18:00. В группе Вконтакте Пинск ッ Pinsk is love опубликовали пост, в котором травят Кирилла. Администратор после шквала негативных комментариев удалил пост.
Редакция СД осуждает травлю студента Кирилла Каешко в ПолесГУ. Мы будем держать вас в курсе событий и дополнять новость.
