Выселение «Студенческой деревни» к Евроиграм: причины и уроки

Около четырех тысяч студентов и студенток выселили из общежитий Студенческой деревни, чтобы разместить там участников Европейских игр, которые пройдут в Минске в конце июня. В этих общежитиях жили студенты пяти вузов: БГУ, БГМУ, БГПУ, МГЛУ и БГУИР.

О планах по выселению власти сообщали еще в августе 2017. В июне 2018 появилась информация, что места в общежитиях студентам предоставят только до 1 февраля 2019. Это объясняли тем, что до заселения участников соревнований нужно провести профилактический ремонт.

Каждый университет решает проблему самостоятельно. Студентам давали места в других общежитиях их же вузов или сторонних организаций, предлагали снимать жилье в Ждановичах за 100 долларов в месяц, в Ратомке и под Боровлянами. Администрация БГУ и МГЛУ утверждает, что решение переехать на съемную квартиру студенты принимали добровольно, если не хотели заселяться в другое общежитие.

«Переселение» происходило не слишком прозрачно — в какие условия переезжают студенты практически неизвестно. При этом в СМИ попала информация о попытке подселить пятого человека в общежитие № 2 МГЛУ. Об этом студенты сообщили tut. by. Администрация вуза заявила, что «уплотнение» давно согласованно с санстанцией и с самими студентами. Однако уже спустя два дня руководство МГЛУ заявило, что произошло недопонимание: никакого уплотнения не планировалось, а пятые кровати на комнату привезли, чтобы заменить старые. Студентам подыскали варианты в других общежитиях.

В наиболее уязвимом положении оказалась часть студентов выпускных курсов. Им попросту не предложили альтернативных вариантов общежития и поставили перед выбором: либо искать место для производственной практики по прописке, либо снимать квартиры.

Кстати, в связи со сложившейся ситуацией цены на квартиры стремительно выросли.

Хотя «переселение» еще продолжается, почти наверняка студенты окажутся в худших условиях по сравнению с теми, что были в построенной пять лет назад Студенческой деревне. Кто-то получит место в более старом или даже «уплотненном» общежитии, кто-то — за городом, а кто-то будет вынужден снимать квартиру.

Несмотря на то что переселение напрямую ущемляет интересы студенчества, власти и администрации вузов все-таки принимают это решение. При этом со стороны студентов нет практически никаких попыток сопротивления происходящему, кроме нескольких сообщений в СМИ.

Почему власти отодвинули интересы студентов на второй план, а студенты не очень-то и сопротивляются? Мы думаем, что использовать в своих целях общежития — для властей это один из самых простых и дешёвых вариантов, а у студентов просто нет инструментов для сопротивления.

Студенческая деревня строилась к 2014 году, и там останавливались участники Чемпионата мира по хоккею. Скорее всего власти еще тогда планировали и в будущем использовать общежития для размещения участников масштабных соревнований.

Государству это выгоднее, чем размещать спортсменов в гостиницах. Гостиницы разбросаны по всему городу, а комплекс общежитий расположен в одном месте, что упрощает налаживание инфраструктуры и соблюдение всех требований Олимпийского комитета, касающихся проживания участников соревнований. Да и задевать интересы топ-менеджмента гостиниц не то же самое, что ущемлять права студентов.

Для расселения студенческих общежитий есть отлично налаженный административный аппарат. Существует четкая иерархическая структура управления: от старост до отделов Министерства образования. Сами студенты разделены на факультеты и группы, известна их численность. Немаловажно, что у администрации есть проверенные временем способы давления на студентов. Иными словами, университет — это хороший пример дисциплинарного института, как называл такие учреждения французский философ Мишель Фуко. Организовать выселение студентов — сравнительно простая задача для администрации. Власти, вероятно, принимают это в расчет.

В дисциплинарной модели организации университета у студентов нет возможности действовать в качестве самостоятельного субъекта и отстаивать свои интересы. Ведь для этого нужна организационная структура. Она нужна даже для того, чтобы сформулировать и озвучить интересы студентов. Собрать подписи, опубликовать резолюцию, которую поддерживало бы значительно число студентов, провести информационную кампанию — это работа, которую не сделает разобщенное студенчество, без налаженной коммуникации, без соответствующих навыков.

Всем этим должны заниматься органы студенческого самоуправления, студенческие объединения, профсоюзы. Но существующее «самоуправление», профком и БРСМ, напротив, в конфликтных ситуациях занимают сторону администрации, как, например, Профбюро ММФ БГУ.

На наш взгляд, это главная причина, почему в сложившейся ситуации студенты практически никак не сопротивляются, хотя интересы задеты напрямую.

Как показал случай с «уплотнением» общежития МГЛУ, администрация идет на уступки, если обращать на ее действия внимание общественности. Видимо, они не хотят «шумихи». Поэтому первое — не молчать, а пользоваться хотя бы теми возможностями, которые уже есть, отстаивать свои интересы.

Второе — присоединяться к зарождающемуся студенческому движению: создавать независимые студенческие объединения или вступать в уже существующие организации. Например, «Задзіночанне Беларускіх Студэнтаў» (https://zbsunion.by/) стремится создать структуру, которая объединила бы студенчество, чтобы действительно отстаивать свои интересы и улучшать систему высшего образования. У этой попытки, на наш взгляд, есть перспективы.