Навіны
Студенты ВГМУ написали жалобу проректору — объясняем, что нарушили преподаватели
Администрация обещает исправить проблему, а мы — проследить за тем, что сделают.
СД
Фото: vsmu.by
В конце декабря мы писали, что студенты 4 курса фармацевтического факультета ВГМУ написали официальную жалобу проректору по учебной работе. Причина — нарушения учебного процесса кафедрой промышленной технологии лекарственных средств. Рассказываем, что нарушают преподаватели.
Не соблюдают календарно-тематический план лабораторных занятий
В нем указаны даты всех занятий (в данном случае это коллоквиумы и итоговые занятия). Но кафедра проводила их по собственному плану, пишут студенты в жалобе. Заведующая кафедрой говорит, что переносы эти связаны с требованиями учебно-методического отдела, но документов для подтверждения этого, как и изменений в учебно-тематическом плане, никто не нашёл.
Студенты не понимают: итоговое занятие было зачетным, коллоквиумом или просто итоговым?
Коллоквиум — это мини-экзамен, который проводится преподавателями во время семестра, чтобы проверить их текущие знания и вовлеченность в учебный процесс, выполнение рефератов и контрольных. А во время итогового занятия повторяются уже изученные темы.
Но студенты фармфака убеждены, что занятие было зачетным, а по нагрузке — как два коллоквиума.
Студенты не понимают: итоговое занятие было зачетным, коллоквиумом или просто итоговым?
Коллоквиум — это мини-экзамен, который проводится преподавателями во время семестра, чтобы проверить их текущие знания и вовлеченность в учебный процесс, выполнение рефератов и контрольных. А во время итогового занятия повторяются уже изученные темы.
Но студенты фармфака убеждены, что занятие было зачетным, а по нагрузке — как два коллоквиума.
Оценки ставят предвзято
После того, как работы оценивали другие преподаватели и ставили баллы, завкафедрой Хишова и преподавательница Шимко перепроверяли эти работы и снижали отметки, некоторые аннулировали, в некоторых группах полным составом. Одну работу могли проверить три преподавателя.
Итог — много отработок на предпоследней неделе семестра, хотя кафедра составила расписание еще до итогового занятия.
Кроме того, в информационных материалах — устаревшая информация, утверждают студенты.
После всего этого заведующая кафедрой аннулировала результаты собеседования на экзамене, которое проводила не она. Из-за ее вмешательства студентов отправляли на пересдачу. Обоснований этому не было.
Итог — много отработок на предпоследней неделе семестра, хотя кафедра составила расписание еще до итогового занятия.
Кроме того, в информационных материалах — устаревшая информация, утверждают студенты.
После всего этого заведующая кафедрой аннулировала результаты собеседования на экзамене, которое проводила не она. Из-за ее вмешательства студентов отправляли на пересдачу. Обоснований этому не было.
На обращение представители администрации ответили: к марту обещают исправить недочеты и ответить на вопросы. Это, судя по всему, вызвано тем, что именно в этом месяце на кафедре будут проводить аккредитацию.
В марте мы проверим, что изменилось, и расскажем!
В марте мы проверим, что изменилось, и расскажем!
17:30 / 12 лютага 2019 / СД